'똥
워싱턴 — 잭 다니엘의 사진과 회사의 위스키 병과 유사한 "똥을 테마로 한" 개 장난감을 쫓는 사람 사이에서 선택에 직면한 대법원 판사는 수요일 둘 사이의 상표권 싸움을 저울질하면서 양측의 잘못을 찾는 것처럼 보였습니다.
판사들은 인종, 투표 및 LGBTQ 권리에 관한 사건에서 그들 앞에 놓인 더 중요한 문제 중 일부를 잠시 쉬면서 VIP Products LLC가 만든 장난감이 상표법을 위반하는지 여부에 대한 활발한 구두 주장을 들었습니다.
VIP를 지지하는 항소 법원의 결정이 잘못 결정되었다는 데 일부 합의가 있는 것으로 보였지만, 판사가 상표법에 더 광범위한 영향을 미칠 광범위한 판결을 내리는지는 불분명합니다.
엘레나 케이건(Elena Kagan) 판사는 법원이 사진, 영화, 비디오 게임과 같은 분야에서 상표의 표현적 사용에 대한 보호를 의심하게 만드는 판결을 내릴 필요가 없다고 제안했습니다.
그것은 부분적으로 Kagan이 왜 개 장난감이 유머러스한 패러디로 정의되어야 하는지 확신하지 못하는 것처럼 보였기 때문입니다.
"여기서 패러디는 무엇입니까? 아마도 유머 감각이 없는 것일 수도 있습니다"라고 그녀는 말했습니다.
VIP는 위스키병 모양의 "Bad Spaniels" 장난감을 포함한 자사 제품이 명백한 패러디이므로 수정헌법 제1조에 따라 표현의 자유로 보호되어야 한다고 말합니다.
장난감 목에 있는 라벨에는 잭 다니엘의 병에 있는 "Old No. 7" 라벨과 관련하여 "Old No. 2"라고 적혀 있습니다. 또한 위스키 병에 표시된 "Old No. 7 Tennessee Sour Mash Whisky" 메인 라벨과 관련하여 본체에 "Old No. 2 on your Tennessee Carpet"이라고 적혀 있습니다.
위스키 제조사는 문제의 제품을 '똥을 주제로 한 개 장난감'이라고 설명하면서 혼동을 일으킬 가능성이 있다고 반박했다. 이는 해당 제품이 상표법을 위반했다는 뜻이다.
이 주장에는 대법관이 문제를 조사하면서 "Time to Sober Up America"라는 슬로건과 함께 주요 정당 중 하나의 동물 로고를 보여주는 티셔츠와 이에 대한 인식을 높이는 또 다른 티셔츠를 포함하여 다양한 다채로운 가상 제품에 대한 언급이 포함되었습니다. 다이아몬드 회사 De Beers를 언급하여 다이아몬드 불법 밀매.
Samuel Alito 판사는 Jack Daniel에게 유리한 광범위한 판결이 미칠 영향에 대해 의문을 제기한 사람들 중 하나였습니다.
Alito는 회사의 변호사인 Lisa Blatt에게 "당신의 입장이 수정헌법 제1조에 미치는 영향이 걱정됩니다"라고 말했습니다.
그는 또한 개 장난감을 잭 다니엘의 공식 제품으로 혼동하는 사람이 있는지 물었습니다.
"합리적인 사람이라면 Jack Daniel's가 이러한 마크 사용을 승인했다고 생각할 수 있습니까?" 그는 물었다.
"CEO가 그것이 좋은 아이디어라고 말할 것이라고 생각합니까? 우리가 그것을 생산할 것입니까?" 그는 덧붙였다.
법원은 바이든 행정부의 주장을 채택하고 제품의 패러디 성격이 VIP가 상표법을 위반하지 않았음을 의미하는지 여부에 대한 추가 분석을 위해 분쟁을 하급 법원에 회부할 수 있습니다.
2020년 제9차 미국 순회 항소 법원은 VIP 제품에 유리한 판결을 내렸습니다. VIP 제품은 수정헌법 제1조에 따라 보호됩니다. 이로 인해 Jack Daniel's는 대법원에 추가 검토를 요청하게 되었습니다.
나이키(Nike Inc.), 캠벨 수프(Campbell Soup Co.), 아메리칸 어패럴(American Apparel) 등 다양한 회사들은 잭 다니엘스(Jack Daniel's)를 지지하는 서류를 제출하면서 항소 법원의 법 해석이 상징적인 브랜드의 가치를 보호하는 상표권 보호를 위협한다고 말했습니다.
전자 프론티어 재단(Electronic Frontier Foundation)을 포함한 표현의 자유 옹호자들은 사람들이 유명 브랜드에 대해 논평하고 조롱할 수 있는 능력의 중요성을 언급하면서 VIP를 지지하는 브리핑을 제출했습니다.
로렌스 헐리(Lawrence Hurley)는 NBC 뉴스의 대법원을 취재합니다.